En riktig* (kvinna/man) skickar givetvis ett mail till FB där man kräver att kontot inte avaktiveras utan avslutasoch kräver att all data skall tas bort från FB. Bah, humbug!
Själv kan jag inte riktigt bestämma mig för om Twitter är roligt eller sorgligt på riktigt. Allt detta “se mig, se mig, visst är jag vitsig/avslappnad”.
KALLEPONKEN: Ja många twittrare gör den grejen. Men fuck, vad är felet med uppmärksamhetssökande? Antingen är det roligt eller så är det inte det, motiven spelar väl mindre roll. Tycker JAG.
Jag säger medie. Medium har så många betydelser, blir förvirrande. Sådetså.
Kollade upp det. Du har rätt, man kan inte säga “ett medie”, vilket irriterar mig till vansinne. Det är faktiskt strålande inkonsekvent av dem, eftersom latinska ändelser annars brukar bytas ut direkt (se radium-radie, stadium-stadie). Och “mediemogul” och “mediedrev” heter det ju, liksom bestämda formen “mediet”. Så hade det INTE sett ut om jag suttit i akademien.
Tja, jag vet inte — jag använder de ord du räknar upp på det korrekta sättet (radium, stadium etc.). Jag säger inte “ett seminarie”, heller, och inte heller “det här är det det ultimata”. Språkokunnighet är så otroligt ohett.
Apropå det — sluta skriv “okunskap”. Det är ett äckligt nyord som bara har till syfte att befria folk från ansvar. Man “har” inte “okunskap” — man ÄR OKUNNIG.
Jag tycker att du ska börja skriva de korrekta formerna (en mediamogul, ett seminarium etc.) Och skriva “det optimala” om det är det du menar, och om du menar det slutgiltiga skriva “det ultimativa”.
Faktiskt ännu ett sätt (förutom att avaktivera fejan) att resa dig ett litet men viktigt sätt över aporna.
Jag tycker det viktiga med språk är att kunna göra sig så väl förstådd som möjligt. Huruvida en ändelse ska försvenskas eller inte tycker jag är rätt perifert.
Klyschan att språk handlar om “att göra sig förstådd” är något av det mest enfaldiga man kan höra. Du kunde lika gärna säga att kläder är till för att skydda mot väder och vind.
Om någon i en jobbansökan skriver “jag har gått på teckniska högskolan i stokholm” — tror du då att skälet till att vederbörande inte får jobbet är att de som läste vederbörandes ansökan inte förstod vad han/hon menade?
Språk är så otroligt mycket mer än att bara kommunicera enkel information. Språk förmedlar klass, bildning, attityd, ålder etc etc etc.
En riktig* (kvinna/man) skickar givetvis ett mail till FB där man kräver att kontot inte avaktiveras utan avslutasoch kräver att all data skall tas bort från FB. Bah, humbug!
Bah.
[...] Anna Björklund » Och med bara ett klick! [...]
Twitter nästa gång?
KALLE: Tror inte det. Twitter är ett medie. Facebook är en tidsödare. Skillnad, faktiskt. (Fack-teschkt!)
GÖRAN: Säger detsamma.
JAG ÄR EN FEGIS: Meh!
JOAKIM JARDENBERG: Tramsigt schlamsigt.
Ett MEDIUM, för helvete. Inte “ett medie”.
Själv kan jag inte riktigt bestämma mig för om Twitter är roligt eller sorgligt på riktigt. Allt detta “se mig, se mig, visst är jag vitsig/avslappnad”.
KALLEPONKEN: Ja många twittrare gör den grejen. Men fuck, vad är felet med uppmärksamhetssökande? Antingen är det roligt eller så är det inte det, motiven spelar väl mindre roll. Tycker JAG.
Jag säger medie. Medium har så många betydelser, blir förvirrande. Sådetså.
Ja — “ta abort” och “ta självmord” tycker jag också är mindre förvirrande.
Kudos för “Kalleponken” förresten!
Kollade upp det. Du har rätt, man kan inte säga “ett medie”, vilket irriterar mig till vansinne. Det är faktiskt strålande inkonsekvent av dem, eftersom latinska ändelser annars brukar bytas ut direkt (se radium-radie, stadium-stadie). Och “mediemogul” och “mediedrev” heter det ju, liksom bestämda formen “mediet”. Så hade det INTE sett ut om jag suttit i akademien.
Tja, jag vet inte — jag använder de ord du räknar upp på det korrekta sättet (radium, stadium etc.). Jag säger inte “ett seminarie”, heller, och inte heller “det här är det det ultimata”. Språkokunnighet är så otroligt ohett.
Apropå det — sluta skriv “okunskap”. Det är ett äckligt nyord som bara har till syfte att befria folk från ansvar. Man “har” inte “okunskap” — man ÄR OKUNNIG.
Jag tycker att du ska börja skriva de korrekta formerna (en mediamogul, ett seminarium etc.) Och skriva “det optimala” om det är det du menar, och om du menar det slutgiltiga skriva “det ultimativa”.
Faktiskt ännu ett sätt (förutom att avaktivera fejan) att resa dig ett litet men viktigt sätt över aporna.
STEG, för helvete, inte “sätt”. Sorry.
Jag tycker det viktiga med språk är att kunna göra sig så väl förstådd som möjligt. Huruvida en ändelse ska försvenskas eller inte tycker jag är rätt perifert.
(“Mediemogul” är f ö det rätta enligt SAOL.)
Klyschan att språk handlar om “att göra sig förstådd” är något av det mest enfaldiga man kan höra. Du kunde lika gärna säga att kläder är till för att skydda mot väder och vind.
Om någon i en jobbansökan skriver “jag har gått på teckniska högskolan i stokholm” — tror du då att skälet till att vederbörande inte får jobbet är att de som läste vederbörandes ansökan inte förstod vad han/hon menade?
Språk är så otroligt mycket mer än att bara kommunicera enkel information. Språk förmedlar klass, bildning, attityd, ålder etc etc etc.
Och jag skiter fullständigt i vad SAOL säger.